Vicepremierul UDMR Tanczos Barna consideră că amânarea deciziei Curții Constituționale privind reforma pensiilor magistraților este „cea mai proastă variantă”, afirmând că o hotărâre — indiferent de conținutul ei — ar fi fost binevenită.
Vicepremierul UDMR Tanczos Barna consideră că amânarea deciziei Curții Constituționale privind reforma pensiilor magistraților este „cea mai proastă variantă”, afirmând că o hotărâre — indiferent de conținutul ei — ar fi fost binevenită.
”Echitatea socială trebuie avută în vedere chiar și la nivelul Curții Constituționale și chiar și din partea celor care recunosc că au nevoie de un alt tip de salarizare. N-aș vrea să spun că sunt privilegii, dar distanța dintre salarizarea normală și sumele care sunt încasate de cei din magistratură, de judecători, de cei din Ministerul Public, diferența este foarte mare. (...) Dacă se suprapun și cu un calcul incorect al pensiei, atunci lucrurile trebuie corectate. Si lucrul acesta s-a încercat”, a declarat vicepremierul Tanczos Barna, la Europa FM, citat de news.ro.
”Cred că ar fi fost binevenită o decizie, nu o amânare din partea Curții Constituționale. Dacă credeau că nu se poate, trebuiau să-și asume că nu este constituțional. Sau, dacă au văzut că este constituțional, n-ar fi trebuit să tragă de timp. Cea mai proastă variantă este amânarea”, a mai spus vicepremierul UDMR.
Potrivit acestuia, o sesizare a Curții de Justiție Europene ar putea avea un termen care nu poate fi apreciat de nimeni.
”Poate să fie de câteva luni, poate să fie un an, doi ani, deci nu este bună amânarea. Trebuia să știm dacă e albă, e albă. Dacă e neagră, neagră. Trebuia luată decizia, asumată și știam și noi o treabă”.
Sursa: Realitatea Din UDMR
