Vicepremierul UDMR Tanczos Barna consideră că amânarea deciziei Curții Constituționale privind reforma pensiilor magistraților este „cea mai proastă variantă”, afirmând că o hotărâre — indiferent de conținutul ei — ar fi fost binevenită.
”Echitatea socială trebuie avută în vedere chiar şi la nivelul Curţii Constituţionale şi chiar şi din partea celor care recunosc că au nevoie de un alt tip de salarizare. N-aş vrea să spun că sunt privilegii, dar distanţa dintre salarizarea normală şi sumele care sunt încasate de cei din magistratură, de judecători, de cei din Ministerul Public, diferenţa este foarte mare. (…) Dacă se suprapun şi cu un calcul incorect al pensiei, atunci lucrurile trebuie corectate. Si lucrul acesta s-a încercat”, a declarat vicepremierul Tanczos Barna, la Europa FM, citat de news.ro.
”Cred că ar fi fost binevenită o decizie, nu o amânare din partea Curţii Constituţionale. Dacă credeau că nu se poate, trebuiau să-şi asume că nu este constituţional. Sau, dacă au văzut că este constituţional, n-ar fi trebuit să tragă de timp. Cea mai proastă variantă este amânarea”, a mai spus vicepremierul UDMR.
Potrivit acestuia, o sesizare a Curţii de Justiţie Europene ar putea avea un termen care nu poate fi apreciat de nimeni.
”Poate să fie de câteva luni, poate să fie un an, doi ani, deci nu este bună amânarea. Trebuia să ştim dacă e albă, e albă. Dacă e neagră, neagră. Trebuia luată decizia, asumată şi ştiam şi noi o treabă”.
Sursa: Realitatea Din UDMR
